Меню

настройка hyper v сервер 1с

Настройка нового сервера для 1С с Hyper-V?

Настраиваем новый сервер с процессором Intel Xeon E5506 2,5ГГц.
Установили гипервизор Microsoft Hyper-V.

Теперь стоит вопрос по конфигурации виртуальных машин на этом сервере.

Стоит ли делать отдельные виртуальные машины для 1) сервера 1С:Предприятие и 2) SQL-сервера?

Вопрос на засыпку — сторадж внешний через iSCSI или доступ к дисковой подсистеме идет через гипервизор?

(9) на сервере два винта: один под системой, второй планируем под SQL-базы

что такое «резервацию памяти SQL», где она настраивается?

1)Запихать кучу разнородных и не требовательных к ресурсом сервисов в одну кучу.
Ну типа интернет шлюз на фряхе, почтовый сервер на линупсе, который ютится на древнем пеньке, и еще до кучи.
Это дает удобства администрирования.
2)Нужна легко масштабируемая система.

И однозначно нельзя использовать виртуализацию там где для одного сервиса требуется максимальная производительность.

1) лучше ставить на голое железо
2) если все попробовать оставить под Hyper-V, то сервер 1С:Предприятие и SQL Server ставить на одну виртуальную машину

источник

Сравнение производительности виртуальных машин Hyper-V 1-го и 2-го поколения на примере работы 1С

Нужна помощь консультанта?

Целью написания данной статьи является исследование производительности работы программы 1С на виртуальных машинах платформ ESXi и HyperV. Для наглядности оценки в тесты добавлен аппаратный сервер, в качестве эталонного образца.

Идея данного исследования возникла в результате наблюдения проблем с производительностью конфигураций 1С, использующих управляемые формы, в виртуальной среде. Если, к примеру, конфигурация УТ 10.3 работала в виртуальной среде отлично, то уже УТ 11.0 начинала резко тормозить и вызывать недовольство пользователей, причем каких-либо провисаний по ресурсам не наблюдалось – 1С просто работала медленно. Единственное решение, которое помогало в большинстве случаев – это перенос ролей СУБД и сервера 1С предприятия на физический сервер, а это, естественно, тянет за собой большие затраты, снижение отказоустойчивости и т.д. В данный момент большинство компаний все-таки продолжает работать с 1С в виртуальной среде, многие из них жалуются на плохую производительность, но средства на физические сервера не выделяют – надеются, что компания 1С оптимизирует продукт под виртуализацию либо сама виртуализация станет лучше.

Читайте также:  nanostation m5 настройка как моста

Второй предпосылкой к проведению данного исследования стало объявление Майкрософт о поддержке в гипервизоре на базе операционной системы Windows Server 2012R2 виртуальных машин 2-го поколения. Соответственно стало интересно, как эти новые машины будут работать в целом и с 1С в частности, поскольку описание их достаточно интересное: они избавлены от эмуляции устаревших устройств, таких как IDE, BIOS, порты ввода/вывода, контролеры прерываний и т.д. ОС гостевой виртуальной машины при загрузке определяет, что она работает в виртуальной среде и обменивается данными с гипервизором напрямую. Установка операционной системы, ее загрузка и перезагрузка происходят в разы быстрее по сравнения с машинами первого поколения.

Для проведения исследования было выбрано четыре различные конфигурации на базе платформы 1С:Предприятие 8.3 (8.3.5.1186):

Конфигурация Редакция Объем базы Примечание
1 Управление производственным предприятием 1.3.57.1 16,3 Гб Рабочая
2 ERP Управление предприятием 2.0.9.38 676 Мб Демонстрационная
3 Управление торговлей 11.1.9.44 16,6 Гб Рабочая
4 Бухгалтерия предприятия 3.0.22.14 820 Мб Рабочая

И четыре платформы, на которых выполнялись замеры их производительности:

  • VMware ESXi 5.1;
  • физический сервер;
  • Windows Server 2012R2 HyperV (1Gen);
  • Windows Server 2012R2 HyperV (2Gen).

Ресурсы аппаратного сервера были выделены следующие:

  • центральный процессор – Intel Core i5 3330 (3.0 Ghz);
  • оперативная память (ОЗУ) – 16 GB DDD3;
  • жесткий диск – SSD 240 Gb Intel.

Гипервизоры были развернуты на этой же аппаратной платформе с выделением 8 Гб оперативной памяти и 4-х виртуальных процессоров. Все базы кроме ERP 2.0 являются настоящими базами, с которыми работает компания, заполнены они реальными данными. В качестве СУБД использовался MSSQL 2012. Операционная система на физическом сервере и виртуальных машинах использовалась Windows Server 2012R2. Сервер приложений 1С предприятия и СУБД устанавливались на один сервер и работали в режиме shared memory.

Практическое тестирование и результаты тестов

Управление торговлей 11
Типовые операции Hyper-V 2012. VM 1-st generation Hyper-V 2012. VM 2-d generation VMware ESXi Аппаратный компьютер
Время запуска конфигурации, сек 58 61 20 18
Отчет по финансам – анализ движений денежных средств (за год) ,сек 9 5 2,5 5
Маркетинг – отчеты по маркетингу и планированию – АБС/XYZ анализ номенклатуры, сек 30 41 20 27
Продажи – Отчеты по продажам – Выручки и себестоимость продаж, сек 20 15 7,5 7
Закупки – отчеты по запасам и закупкам – Ведомости по остаткам на складе, сек 14 8 7 10
Склад – отчеты по складу – ведомость по товарам на складах, сек 24 3 1 2
Склад – перемещение товара, сек 9 15 6 3
Перепроведение квартала 3 квартал 2014г. 3381 документ, сек 3252 2987 1436 2003
Читайте также:  установка веб камеры на планшет

ERP 2.0
Типовые операции Hyper-V 2012. VM 1-st generation Hyper-V 2012. VM 2-d generation VMware ESXi Аппаратный компьютер
Показатель теста Гилева 8.3 17,12 17,12 25 24,15
Время запуска конфигурации 64 65 36 40
Маркетинг и планирование – отчеты по маркетингу и планированию 1 1 2 1
Маркетинг и планирование – отчеты по маркетингу и планированию – Анализ зависимостей от клиентов (АБС) 1 1 1 1
Продажи-состояние обеспечения заказов 1 2 1 2
Закупки – отчеты по запасам и закупкам – остатки товаров принятых на комиссию. (год) 2 6 1 2
Склад – отчеты по складу – ведомость по товарам на складе (год) 2 2 1 2
Склад – заказ на внутреннее потребление 1,5 1,5 1 2
Производство – Отчету по производству – состояние объектов эксплуатации 1 1 1 2
Зарплата – отчет по зарплате – расчетный листок по сотрудникам за год 21 22 16,5 22
Финансы – отчеты по финансам – Анализ движений денежных средств (год) 1,5 1,5 1 2
Финансы – финансовый результат – Закрытие результатов месяца 135 140 121 158
Бюджетирование – отчеты по бюджетированию – оборотная ведомость по статьям бюджета (год) 22 9 6 7
Международный финансовый учет – отчет по Международному финансовый учету – Анализ Субконто (год) 2 5 1 2

Бухгалтерия предприятия
Типовые операции Hyper-V 2012. VM 1-st generation Hyper-V 2012. VM 2-d generation VMware ESXi Аппаратный компьютер
Время запуска конфигурации 8 19 9,4 11
Учет,налоги, отчетность – Отчет по проводкам (год) 3 8 3 5
Справочники и настройки учета – Обороты счета (год) 10 3 1 2
Справочники и настройки учета – Анализ счетов за год 2 2 1 2
Справочники и настройки учета – Оборотно-сальдовая ведомость (год, все показатели) 2 2 1 2
УПП
Типовые операции Hyper-V 2012. VM 1-st generation Hyper-V 2012. VM 2-d generation VMware ESXi Аппаратный компьютер
Время запуска конфигурации 44 30 20,9 30
Отчет по финансам – анализ движений денежных средств (за год) 3 2 0,5 1
Отчёты – продажи – Анализ (XYZ\АБС) (год) 76 92 73 80
Отчеты – Затраты – анализ распределения затрат (год) 27 31 16 22
Отчеты – Закупки – План-фактный анализ закупок (год) 6 8 5,3 10
Отчеты – Запасы – Товары на складах (год) 2 1 1 1
Заказ покупателя 1 1 1 1
Восстановление последовательности налогового учета УСН 5 4 1 1
Читайте также:  настройки tmw для дк фрост

Выводы

  1. Виртуальные машины первого и второго поколения Hyper-V практически не отличаются друг от друга. Их производительность в ряде тестов отличалась, но нельзя с уверенностью сказать, какое поколение работает с 1C лучше, так как попеременно то одно, то другое поколение показывало результат лучше. Выполнять переход на машины нового поколения с надеждой повысить производительность 1С не стоит.
  2. Неожиданными были замеры производительности на VMware. 1C на виртуальной машине в большинстве случаев работала быстрее, чем на аппаратной платформе. Иногда показывая просто невероятное превосходство – например, перепроведение квартала в конфигурации УТ 11 заняло на 40% меньше времени, чем на аппаратном компьютере. Отставание виртуальных машин на HyperV было более 108% и 126% для 2-го и 1-го поколения соответственно. Скорее всего, данный феномен происходит по причине лучшей работы с железом драйверов от VMWare, против аналогичных от Microsoft. Также, возможно, ESXi формирует кэш для хранения данных, и таким образом, обрабатывает информацию быстрее.

Следующим этапом исследования планируем развернуть рабочие базы 1С на виртуальных машинах гипервизора ESXi и спустя некоторое время собрать отзывы пользователей. Это будет самый весомый показатель, по которому можно будет делать вывод, действительно ли этот гипервизор так хорош, для работы 1С в виртуальной среде.

источник